Comunicado del Grupo parlamentario de IULV-CA en relación al cumplimiento de sentencias sobre el colectivo ALPES

El Grupo parlamentario de IULV-CA ha decidido votar NO a la Proposición No de Ley propuesta por el Partido Popular en el Pleno del Parlamento relativa al cumplimiento de sentencias judiciales de nulidad de despidos de agentes locales de promoción y empleo al no haber sido aceptadas por el Grupo proponente las siguientes enmiendas que iban más allá:

1. Instar al Consejo de Gobierno para que a su vez inste al Gobierno de la Nación a que reedite y dote financieramente el programa de Fomento de Desarrollo Local: subvenciones para la contratación de Agentes de Empleo y Desarrollo Local.

2. Solicitar al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que con la mayor diligencia posible resuelva las aclaraciones solicitadas por la Junta de Andalucía para dar cumplimiento de las sentencias emitidas por el Tribunal Supremo.

3. Instar al Gobierno de la Junta de Andalucía al cumplimiento de las resoluciones judiciales emitidas por el Tribunal Supremo, en relación a los trabajadores y a las trabajadoras del Colectivo ALPES.

4. Convocar en la próxima semana a los y las representantes de trabajadores y trabajadoras del Colectivo ALPES al efecto de constituir una mesa de trabajo para el análisis y la concreción del cumplimiento.

Entendemos que sin estas solicitudes la propuesta del Partido Popular (recogida por las enmiendas en el punto 3 anterior) es incompleta, incoherente y oportunista por lo que nos comprometemos con el colectivo afectado a llevar estas reivindicaciones al Parlamento de Andalucía como una nueva iniciativa que a esta hora ya ha sido registrada.

El compromiso firme de trabajar por superar el actual estado de cosas, con consecuencias muy penosas para el colectivo afectado, debe ser asumido por esta Cámara, dado que las maniobras de instrumentalización política de este grave problema no pueden privar a quienes lo padecen de la única solución real y tangible del mismo.

Proposición No de Ley registrada en el Parlamento por IULV-CA DESCARGAR: PNLP ALPE

Anuncios

PREGUNTAS (con hipótesis y respuestas) SOBRE DEOLEO

1)    ¿POR QUÉ ES IMPORTANTE DEOLEO?

Porque es la primera envasadora y comercializadora de aceite español. Tiene marcas importantes como Carbonell, Koype y Hojiblanca, así como algunas italianas. La exportación es fundamental para el sector andaluz, pues su capacidad de producción excede en mucho a la capacidad de consumo del mercado nacional. Andalucía produce más del 80% del aceite de oliva español y casi la mitad del aceite de oliva mundial. El aceite de oliva tiene un gran potencial de crecimiento pues solo representa el 4% del consumo mundial de grasas alimenticias.  Atraídos por este potencial, están aumentando sus cultivos países como Argentina, Chile, Marruecos, Australia … DEOLEO ES EL PRINCIPAL EXPORTADOR DE ACEITE ESPAÑOL. Sigue leyendo

Algunas consideraciones al último requerimiento de la jueza instructora en el caso de los EREs:

1.    Se ha creado un revuelo enorme por la información solicitada por la jueza a la Junta de Andalucía, información que es pública y que es consultable en la web del Parlamento de Andalucía http://www.parlamentodeandalucia.es
2.    Es un episodio que responde a la estrategia de la defensa de varios imputados en el caso que pretenden liberar su presunta responsabilidad extendiéndola lo máximo posible a través del Parlamento de Andalucía.
3.    Esta estrategia ya quedó clara en la Comisión de Investigación y a ella se le dio cumplida respuesta en la síntesis que yo mismo, como presidente elaboré con el asesoramiento de los letrados de la cámara.
4.    A una parte importante de este asunto recogido en la propuesta de dictamen el PSOE aplicó el bisturí, eliminando parcialmente las valoraciones que se hacen en el texto a esta estrategia, por supuesto, en connivencia con el PP.
5.    En síntesis: parte de la respuesta que pretendíamos dar a esta estrategia de apuntar al Parlamento por parte de los imputados fue mutilada por el PP y el PSOE.
6.    La respuesta venía a decir que el Parlamento de Andalucía en relación a los presupuestos de la Junta de cada año solo aprueba una autorización del gasto y el texto articulado por lo que no se puede considerar como aprobado por el Parlamento ni la memoria del gasto ni otros documentos anexos.
7.    El Parlamento de Andalucía sólo aprueba el gasto y desconoce el procedimiento que se va a seguir para ejecutar ese gasto aunque se da por supuesto que se hará conforme a Ley y si no es así, es responsabilidad de quien ejecuta el gasto.
8.    Un ejemplo: imaginemos por un momento que el Congreso de Diputados aprueba la compra de equipamiento para la Guardia Civil y que entre ese equipamiento hay pelotas de goma que luego son usadas para disparar contra inmigrantes en las aguas del estrecho en el que hay muertos. ¿Es responsabilidad del Congreso de Diputados por haber aprobado una partida de gasto para equipamiento?
9.    Lo que ha pasado con esta partida podría pasar con cualquier otra partida del Presupuesto de la Junta de Andalucía

LA CONSTRUCCIÓN RESIDENCIAL: SEÑUELO Y RECURSO FÁCIL.

Si se mira la última encuesta de población activa, vemos que Andalucía, con su 36,32 % de paro, está diez puntos por encima de la media nacional (26,03%) y solo es superada por Ceuta en medio punto (36,82%). En el otro extremo se encuentra el País Vasco con sólo un 15,76%. A todas partes llegó la crisis; pero ¿qué diferencia a Andalucía para tener más paro que el resto de comunidades?

La respuesta está, en gran medida, en la construcción. Hasta 2008, era lo que engrasaba la economía. Maná en forma de ladrillo. Andalucía parecía un gigante, pero … tenía los pies de barro… de ladrillo y, al desmoronarse, el gigante quedó convertido en un muñeco de trapo flojo. En Andalucía la mitad de los parados (o más) provienen de la construcción.

Y entonces, mirando alrededor, se empezó a hablar del “nuevo modelo económico”. Porque donde la construcción no había tenido tanto protagonismo, había menos paro. Y se dijo que nuestro sistema productivo tendría que basarse en la industria, en recuperar y actualizar los sectores agropecuarios (vino incluido), en potenciar el turismo quitándole estacionalidad, etc… Todo ello lubricado no por el ladrillo sino por la I+D+i. Perfecto.

Pero no es fácil. Lo nuevo tarda, no llega de la noche a la mañana. Hacen falta menos restricciones presupuestarias a lo público y más inversores privados que se atrevan al riesgo. Los que se atreven no tienen la financiación que necesitan: los bancos no prestan y prefieren dormitar al calor de la deuda pública, mientras siguen tendiendo la mano para tapar sus agujeros… inmobiliarios. Y en Andalucía surge la tentación de los israelitas cuando acababan de salir de Egipto: para llegar a la tierra prometida había que pasar mares, desiertos y penurias. Para eso – he ahí la tentación – mejor volver a Egipto: allí, aunque esclavos, comíamos algo y no había demasiadas inquietudes… si renunciabas a la libertad y a la dignidad.

En Andalucía, la tentación de volver a Egipto se llama volver a la construcción. Construcción es en sí mismo un término muy genérico. Simplificando, incluye la obra civil y de equipamiento y la construcción residencial, donde cabe hablar, asimismo, de rehabilitación y de obra nueva (lo más apetecible para el dinero). Sobre la obra civil y de equipamiento (hospitales, colegios, centros sociales…) cabe decir que ¡ojalá! Salvando la necesidad de actuar con racionalidad – para evitar aeropuertos sin aviones, aves sin pasajeros y teatros vacíos – la pregunta es “¿de dónde sale el dinero?” La verdad es que, cuando se habla de la construcción, muchos (también del PSOE) piensan exclusivamente en la obra nueva residencial. Y proponen directamente “la eliminación de la normativa restrictiva que en este momento existe en Andalucía”. Aquí está el problema.

La normativa restrictiva de la que hablan se refiere fundamentalmente a dos cuestiones recogidas, por ejemplo, en el artículo 9 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA y en la famosa Norma 45 del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA). Una de ellas es el modelo de ciudad que, según el POTA, “ha de ser compacta y económicamente diversificada… para reducir desplazamientos obligados así como (evitar) la segregación social del espacio urbano”. La otra cuestión se refiere a la limitación del crecimiento, sobre el que se dice: “Con carácter general no se admitirán los crecimientos que supongan incrementos de suelo urbanizable superiores al 40% del suelo urbano existente ni los crecimientos que supongan incrementos de población superiores al 30% en ocho años.” (Más del 90% de los municipios Andaluces cumplían ya con esto) ¿Qué quieren los partidarios de suprimir esta normativa concreta? ¿Volver a los años de edificación salvaje en cualquier sitio, al amparo de las recalificaciones “programadas”? Los dos elementos normativos reseñados – por cierto, con numerosas posibles excepciones – fueron en su momento presentados como ejercicio de racionalización urbanística y de herramienta contra la especulación. La dispersión de las ciudades – y el encarecimiento de servicios públicos que supone – constituye una de las bases del empobrecimiento, y desprestigio, de nuestros municipios. Los crecimientos incontrolados, además de incidir en lo anterior, nos han traído, entre otras cosas, una ingente cantidad de viviendas vacías (por encima de las 600.000 en Andalucía) y la ruina de promotores y bancos. Esto nos lleva a otra inquietante pregunta ¿Tiene sentido hacer más casas cuando no se venden las que hay? También aquí, ¿de dónde saldrá el dinero?

El Egipto faraónico que añoran los que quieren cambiar la LOUA y el POTA es irracional. Es volver ingenuamente (¿o no?) a la patada adelante y al pelotazo fácil. A un escenario donde no funcionaron las leyes de mercado –las casas y la oferta subían a la vez- , en el que se consumieron irracionalmente el espacio – incluso el protegido – y numerosos recursos de todo tipo que podrían haberse empleado en actividades realmente productivas. Un escenario que sacó a miles de jóvenes de la senda de la formación ante el dinero fácil del trabajo a destajo (muchas veces negro). Un escenario que provocó que en Andalucía, en tiempos de crisis, las vacas estuvieran más flacas que en otro sitio. Volver a aquello sería como dar la última dosis a un adicto para que se reanime un momento… y se nos muera.

Dejemos la norma 45 del POTA en paz y arriesguémonos a seguir adelante por el desierto de la puesta en marcha del nuevo modelo productivo. Sobre la construcción, centrémonos en la rehabilitación y el equipamiento obteniendo nuevas vías de financiación para lo público. Sin dejar a nadie en la cuneta. Pero sin volver atrás.

Ignacio García
Diputado de IULV-CA y vicepresidente del Parlamento de Andalucía

Gürtel o Bárcenas no hubieran tenido tanta facilidad si Gibraltar no estuviera tan cerca

Vídeo

En el debate en el Parlamento andaluz sobre el Plan de Lucha contra el Fraude Fiscal, Ignacio García plantea que resulta evidente que no se lucha contra el fraude fiscal a través de amnistías fiscales y que el grueso del fraude no está en los trabajadores que sellan la cartilla del paro.

Destacó el papel de Gibraltar como lavadero de dinero negro español y que en gran medida, la clientela sociológica del partido que sostiene al Gobierno de España tiene grandes coincidencias con los defraudadores que utilizan Gibraltar.

Los presupuestos del Estado son “una auténtica operación de marketing” y “meramente propagandísticos”

Vídeo

El portavoz del Grupo parlamentario de IULV-CA en asuntos de Hacienda y Administración Pública, Ignacio García, ha definido los Presupuestos Generales del Estado como “una auténtica operación de marketing” con fines “meramente propagandísticos”.

Así se ha referido el también vicepresidente del Parlamento andaluz durante la comparecencia de la consejera de Hacienda, María Jesús Montero, en el Pleno que ha abordado el debate sobre el Proyecto de Ley de Presupuestos del Estado para 2014 y que le ha servido al diputado de IU para denunciar que sirven para “desenmascarar la auténtica piel del lobo del PP”, ya que, de un lado, se pone en evidencia que son unas cuentas “al servicio de la recentralización y del desmantelamiento del Estado de las autonomías” y, de otro, “denota un objetivo de ir desmantelando por la vía del estrangulamiento y la asfixia económica el Estado del Bienestar”.

Según Ignacio García, lo “peor” estos presupuestos es que también van “contra las personas y contra las regiones” porque suponen un “recorte práctico de 1.200 millones de euros” para Andalucía, ante lo ha que hecho un “llamamiento al PP-A a la honestidad ética, política e intelectual”. “Cada vez que vengan como vendrán a hablar de gasto, o que se hagan eco de las justas demandas de muchos colectivos de Andalucía, por favor, sean honestos y vengan también hablando de ingresos y de lo que su Gobierno desde Madrid ha hecho impidiendo las políticas sociales (…) Hablen del conjunto de la situación y no pidan simplemente en plan pedigüeño que se gaste más”, ha advertido al Partido Popular.

Hay margen para la recaudación en Andalucía aumentando la carga fiscal a grandes empresas y a las grandes fortunas

Es la apuesta de Izquierda Unida para compensar los Presupuestos Generales del Estado que, para el próximo ejercicio, reduce la partida para Andalucía.

thumb.php

Onda Local de Andalucía. Escucha la entrevista completa en: | http://bit.ly/GGseKn |

“Ignacio García, portavoz parlamentario de IU en Hacienda y Administración Pública, insiste en que también hay que adelgazar la Administración autonómica e introducir la movilidad del personal para compensar los recursos de los departamentos en la Junta de Andalucía. Ignacio García cree que, a pesar de lo que ha dicho la consejera de Hacienda y Administración Pública, Mª Jesús Montero, es seguro que habrá más ingresos por impuestos. También afirma que contarán con otras fuentes como la venta de patrimonio. A pesar de todo, recuerda que tendrán que hacer esfuerzos y priorizar las partidas.”